导,加上内退后大搞“新文化运动”。一直活跃在风口浪尖,平时看起来笑眯眯的略显虚浮胆小,但到了眼下这退无可退需要真正拼刺刀的时候。倒是显出阅历和底蕴了!
一看台上的英喆因为事情全程超出计划,俨然已经完全懵逼。再放任他这么失魂落魄下去,那也就不用再往下进行。俩人找个没人的角落抱头痛哭一场,然后直接退出文学圈得了!
因此,本来按照原定计划中需摆足大家气度,尽量不上阵的他,不敢再迟疑,一边招呼“英喆老师”先下来休息,一边离席。上台。
先是三两句场面话,然后直奔主题,开门见山的晒出了英喆早前说给他的“杀手锏”!
不是别的,正是先前英喆在第二篇博文《人造金梁之二:谈谈邓海老师》中,所用到的“文本鉴别学”和“司法语言学”。
正是在那篇博文中,英喆利用这两门新兴学科,通过抽样十个常用副词、介词分析邓海年轻时的习作手稿、《射雕英雄传》、邓铮高中三篇作文,最后得出结论——“邓海手稿跟《射雕》的文本相似度,比邓铮高二作文跟《射雕》的文本相似度高”,从而把邓海给深深拖进了这个漩涡里,也给邓铮造成了很大的舆论麻烦!可以说直接促成了今天这次面对面的考核论证!
“……就在上周,传媒大学有位我本人非常欣赏的邹翁院长,在接受媒体采访时说,所谓‘代笔’、‘人造’,这是‘任何作家都无法证明清楚的东西’,‘如果这个事情可以成立的话,那这就意味着,全国上下只要看哪个作家不顺眼,然后就可以说,你的文章不是你写的,那这个作家就百口莫辩。作家这个行业很特殊,因为他们都是在家里写,对于一个作家来说,这种质疑成立的话,那这个作家就不用混了,我觉得他就直接完蛋了,他的职业生涯就不用继续了。’”
“以上这是邹院长原话。也不是没有道理,但未免有点危言耸听。文本的作者身份,真的没有办法证明吗?当然不是。”
“近些年来国际上有一个方兴未艾的新兴学科,叫‘司法语言学’。司法语言学家的主要工作之一,就是通过语言分析、文本鉴别,确定文本的作者身份。我先结合相关文献论文,做个简单介绍:语言学家解决作者归属问题的理论出发点是,在操同一种语言的庞大人群中,每一个个体的言说和写作,都有其独一无二的特点。每一个人都有自己多年建立起来的一个常用词汇集合,或者叫常用词表。这个词表,与其他人所建立起来的常用词表可加以区分。这种区分,不仅表现为每个人的词表所包含的词语项不相一致,还表现为每个人对不同词语项有着不同的偏好。”
“打个简单的比方,我们楼下
请收藏:https://m.dj55.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)