时候,新文协会的一位著名诗人郝志军,打响了抨击《陋室铭》的第一枪,他在微博上犀利的指出,“最近《陋室铭》这篇文章很火,我也看了看,确实写的还行。但是,对于作者这种创作手法,我是极为不赞同的!文章创作,一定要基于现实。作者杜撰了一个大唐人物是什么意思?自己虚构的创作背景,和欺骗读者有什么区别?他写的不是小说,这样具有欺骗性的创作,完全脱离实际,能给读者带来什么有价值的思考?又有什么现实意义?”
“文学创作是一件很严肃的事情,要有深度,要有内涵,不是这么乱搞的!”
郝志军这番话可谓异常犀利,但很快就有网友站出来反驳。
“简直搞笑,人家文章写的好坏和创作背景有啥关系?”
“就是眼红了吧?人家文章就在那里,创作背景是虚构的,就能否认人家文章写的好?”
“别乱扯了,好好写你的诗去吧。”
但很快,新文协会就有越来越多的人站了出来。
全都是文学界的知名大佬,有德高望重的大学教授,也有业内知名的专家学者。
著名小说家张如梦转发了郝志军的长文并评论道:“郝老师的评论一针见血,我不知道为什么《陋室铭》会有如此大的热度。他这文章想表达什么?体现自己的随遇而安、不畏强权的精神?呵呵,这是对你们体育频道不满呗?”
北大文学院教授杨欢老先生也表示道:“文学创作要扎根实际,要来源于人民,要贴近群众的生活。这样靠幻想写文章,能有什么实际意义呢?”
甚至,更有学者直接给叶落扣上了帽子,“叶落这是在搞历史虚无主义!这要是让小朋友读到了,以为刘禹锡是真正的历史人物,那还得了?如果所有人都随意杜撰历史,那不就乱套了?尤其是叶落这种写法,更是贻害无穷!他压根就不懂文学!”
一时之间,新文协会七八位具有很大分量的人物站出来怒斥叶落。
他们各自的粉丝也纷纷力挺。
“郝老师把我想说的说出来了,虚构的东西,压根立不住脚!”
“如果连创作背景都是假的,那这篇文章表达的主旨立意,不也都是假的么?”
“我还给我家孩子讲了刘禹锡的故事呢,现在想想还真是可怕。万一孩子真把刘禹锡当成真实人物了,那不就遭了?”
“叶落这是害人呢!”
“赶紧把他封杀了得了!”
“胡编乱造的也能被奉为经典?简直搞笑!”
虽然网上也有叶落的铁杆粉丝,但相比这铺天盖地的质疑声、批评声就显得微不足道了。
甚至,就连有些喜欢《陋室铭》的路人粉,面对这些教授学者的质疑怒斥,这会也都动摇了。
这件事情发酵的很快,以至于《陋室铭》的评论区,都出现了很多谩骂的声音。
古文协会的人一看,舆论竟然反转的这么快,也马上行动了起来。
你们有教授学者,我们没有?
伱们会上网发文,我们不会?
很快,现在征文排名第二的那首《晚宴送林子华出京》的作者,赵宝坤教授发文力挺叶落:“历史虚无主义?简直搞笑!你知道什么叫历史虚无主义么?如果叶老师写的是历史虚无主义,那你们这些写小说的都是什么?”
北大的文学院的冯家华老教授也站了出来,直接怒怼同为北大的杨欢老教授,“姓杨的你是睁眼睛说瞎话是吧?老眼昏花了?人家叶老师怎么没贴近群众了?大家生活中遇见的不公平少么?和刘禹锡经历相似的人少么?”
一位又一位古典文学大师站出来声援叶落。
一边是新文协会组织的怒斥批判,另一边是古文协会的人力挺称赞。
两波人各执一词,全都毫不退让!
一群人都是玩笔杆子的,各种话都要说出花来了。
到处都是激烈的争吵和辩论,网友们也是纷纷站队,在评论区吵的沸反盈天。
一时之间,整个文学界都乱成了一锅粥。
而此时在家里抱着手机的叶落,也在看着这场大争吵。
我不懂文学?
我历史虚无主义?
我写的文章脱离群众?没有实际意义?
靠!
老刘!有人骂你!
请收藏:https://m.dj55.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)